Оружие ударно-дробящего действия XI-XIII веков с территории Верхнего Посурья и Примокшанья.

В 2009 году написал статью:  Гусынин В.А. Оружие ударно-дробящего действия X-XIII веков с территории Пензенской области // Вестник военно-исторических исследований: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. Пенза: ГУМНИЦ, 2009. С. 153-158.

По прошествии почти трех лет кое-что было переосмысленно и дополнено, в т.ч. появились и некотороые новые артефакты, поэтому решил написать автореферат указанной выше работы с уточнениями и дополнениями.

В XI веке на территорию Верхнего Посурья и Примокшанья приходят волжские булгары, и с этого времени комплекс вооружения на этой территории пополняется неизвестным здесь до этого времени видом оружия - оружием удрано-дробящего действия.

Необходимо отметить, что основная масса представленных ниже материалов являются случайными находками на поселениях. Только гирька кистеня из могильника Татарская Лака II (Рис. 3, 4) и навершие булавы (Рис. 1, 1; Рис. 2, 1) найдены в ходе плановых археологических раскопок.

Классификация будет осуществлена на основе типологии И. Л. Измайлова (Измайлов, 1997).

Булава – оружие ударно-дробящего действия, состоящее из металлического, костяного, деревянного или каменного навершия и рукоятки, на которую оно насажено.

На территории Верхнего Посурья и Примокшанья найдено 2 типа этого вида оружия, представленных тремя экземплярами. Все находки происходят из Золотаревского поселения.

Тип I

Железная булава в форме куба с четырьмя кресто­образно расположенными шипами (Рис. 1, 1; Рис. 2, 1), изготовленная, видимо, в технике тонкостенного литья. В древности была заполнена свинцово-оловянным сплавом.

Ширина изделия (по вершинам шипов) 70 мм, (по граням основания) 56 мм, высота 39 мм. С одной стороны втулка круглая диаметром 28 мм, с другой стороны овальная 28 х 35 мм. Это связано, по всей видимости, с тем, что круглое в сечении древко вставлялось и расклинивалось, принимая овальную форму.

По замечанию А. Н. Кирпичникова, булавы этого типа чаще бывают железными, нежели бронзовыми (Кирпичников, 1966, с. 48) и датируются IX-XI веками. При этом более упрощенные варианты этого типа (без декоративных деталей), аналогичные вышеописанной А. Н. Кирпичников относит к XII – XIII векам (Кирпичников, 2000, с. 231). Однако в подобной технике исполнения мной встречена еще только одна булава данного типа из с. Добрин в Болгарии (Парушев, 1998, обр. 11). Кроме того, из Дунайской Болгарии происходят другие железные булавы, изготовленные в технике тонкостенного литья, только другого типа – шаровидные навершия с неглубокими желобками, образующими на теле булавы ромбическую сетку (Парушев, 1998, с. 68; обр. 4-6). Все болгарские экземпляры датируются XII-XIII веками (Парушев, 1998, с. 68-70).

Основная масса булав этого типа происходит из Восточного Среди­земноморья и кочевого Юго-Востока, Византии и Хазарского каганата, Волжской Булгарии (Кирпичников, 1966, с. 48; Измайлов, 1997, с. 97).

Описанная булава, скорее всего, относится к периоду XII-XIII веков, ввиду того, что побывала в огне пожара при штурме Золотаревского городища (т.к. свинцово-оловянное заполнение при пожаре расплавилось и вытекло), относимому к первой половине XIII века (Белорыбкин. 2001, с. 181-182).

Рис. 2.

Рис. 1.

Тип IIБ

Две железные шестигранные булавы практически идентичных размеров найдены на Золотаревском городище (Рис. 1, 2-3). Подобные булавы встречаются в Древней Руси XII-XIII веков (Седова М. В., 1978, табл. 16, 2; Никольская, 1981, рис. 95, 8), однако являются довольно редким типом этого вида оружия (Белорыбкин, 2001, с. 145).

Первая булава (Рис. 1, 2) длиной между углами 58 мм, высотой 33 мм, диаметром круглой втулки 23 мм.

Вторая булава (Рис. 1, 3) содержала во втулке железный гвоздь (Рис. 1, 4; Рис. 1, 2) (видимо, в качестве клина) длиной 70 мм. Длина между углами навершия 51 мм, высота 31 мм. Диаметр круглой втулки 23 мм. Крепление, аналогичное Золотаревской булаве, только с двумя гвоздями, есть на новгородской булаве конца XIII века из Троицкого IX раскопа, у которой полностью сохранилась рукоятка длиной 642 мм и диаметром 28мм. (Артемьев, Гайдуков, 1995, с. 202; рис. 2).

Кистень – оружие ударно-дробящего действия в виде металлической, костяной, деревянной или каменной гирьки, подвешенной на гибкий ремень, который в некоторых случаях прикреплялся к рукоятке.

Гирька может быть составной (это характерно для каменных, деревянных и костяных) или цельной (металлческие). Составные гирьки включают в себя (Рис. 3):

А) клепку-петлю, проходящую сквозь тело и расклепанную с обратной стороны;

Б) тело гирьки.

Внешний облик цельных кистеней зачастую имитирует составные. Так, для них характерна имитация клепки-петли в виде отельных деталей: петли и расклепанной клепки с противоположной стороны.

В западных землях Волжской Булгарии на данный момент известно 6 кистеней трех типов, представленных исключительно металлическими гирьками.

Рис. 3.

Наиболее распространенным в регионе типом кистеней является Тип IV, датируемый XII-XIII веками (Кирпичников, 1966, с. 63), который представлен четырьмя бронзовыми гирьками кистеней, изготовленными из оловянистой бронзы,  в виде шара с горошковидными выпуклостями. Наибольшее распространение получили в Древней Руси (Кирпичников. 1966, с. 62). С территории Волжской Булгарии известны 4 экземпляра этого типа. И. Л. Измайлов, не отрицая возможного заимствования описанной формы Волжской Булгарией у Древней Руси, замечает, что нет основания рассматривать такие кистени в качестве Русского импорта (Измайлов. 1997, с. 107).

Рис. 4. (По Измайлов, 2008) 

Одна из них происходит из Золотаревского поселения (Рис. 3, 1; Рис. 4). Высота экземпляра 63 мм, диаметр с учетом полусферических шипиков 42 мм. На вертикальной оси гирьки отчетливо виден литейной шов. Петля украшена семью заостренными шипами.

Вторая гирька происходит из Мордовскоишимского селища (Рис. 3, 2). Высота 62 мм, диаметр 33 мм. Петлю, оформленную насечками,  охватывают стилизованные лепестки.

Третья найдена на Канаевском селище (Рис. 3, 3; Рис. 5, 1). Высота экземпляра 54 мм, диаметр 36 мм. Гирька имеет литейный брак в виде углубления на теле неправильной формы. Петля представляет собой пятиугольник.

Четвертая, самая маленькая, из могильника Татарская Лака II (Рис. 1, 4). Высота 52 мм, диаметр 25мм. Петля украшена только одним цилиндрическим шипом.

На всех экземплярах отчетливо заметен вертикальный литейный шов, образовавшийся вследствие изготовления изделия (возможно макета) в двусоставной разъемной форме.

 

Рис. 5.

Не встречается аналогий в материалах Волжской Булгарии железной гирьке кистеня бипирамидальной формы со «срезанными» гранями и каплевидной петлей из Золотаревского поселения (Рис. 3, 5; Рис. 5, 2) высотой 60 мм, шириной 32 мм. Аналогичный кистень происходит из Княжей горы на территории Древней Руси (Кирпичников, 1966, рис. 45, 1).

А. Н. Кирпичников относит его к разновидности типа II, который датируется X-XI веками и довольно широко распространен как в Древней Руси так и в Волжской Булгарии (10 экз.) (Измайлов, 1997, с. 106).

Тенденция к огранке округлых форм кистеней прослеживается и на других типах. Так, например, железный сферический кистень из Алексеевского городища (Измайлов, 1997, рис. 71, 5) приобретает 11 выступающих граней валиков. К тому же, И. Л. Измайлов выделяет отдельный тип граненых кистеней (тип VII по И. Л. Измайлову), исходной формой для которых стали округлые гирьки. Связана подобная тенденция, видимо, с желанием увеличить количество боевых граней и сторон (Измайлов, 1997, с. 109).

Еще одним экземпляром, не имеющим близких аналогий как в Древней Руси, так и  в Волжской Булгарии является гирька кистеня из селища Васьканьсад (Виннчек, 2007, с. 239-242) (Рис. 1, 6; Рис. 5, 3). Бронзовая гирька кистеня, изготовленная из 3-х частей (две полусферы и соединительный стержень с петлей).  Высота 55 мм, ширина 32 мм, толщина стенок 1-2 мм. Тело кистеня оформлено овалами, окруженными кантом, и покрыто позолотой. Аналогичная форма зафиксирована на кистене из Сухогомольшанского могильника (Крыганов, 1987, рис. 2, 10). В древности тело гирьки было заполнено свинцово-оловянным сплавом.

Возможно, данный экземпляр следует отнести к типу IIА, для которого характерно наличие свинцовой заливки (Измайлов, 1997, с. 106).

Оружие ударно-дробящего действия не характерно для исконного населения Верхнего Посурья и Примокшанья в средние века – мордвы, излюбленным оружием которой были лук и стрелы, топоры и копья (Святкин, 2001, с. 117). Появление данного вида вооружения, видимо, связано с колонизацией территории области Волжской Булгарией в XI-XIII веков. 

Литература:

 

Артемьев А. Р. Гайдуков П.Г. Две уникальные булавы из раскопок в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1995. С. 202-206.

Белорыбкин Г. Н. Золотаревское поселение. СПб, 2001. 198 с.

Винничек В. А., Сафронов П. И. Результаты исследований селища Васьканьсад в 2004-2006 гг. // Влияние природной среды на развитие древних сообществ (IV Халиковские чтения). Йошкар-Ола, 2007. С. 239-246.

Гусынин В.А. Оружие ударно-дробящего действия X-XIII веков с территории Пензенской области // Вестник военно-исторических исследований: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. Пенза: ГУМНИЦ, 2009. С. 153-158.

Измайлов И. Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X – начала XIII в. Казань-Магадан, 1997. 214 с.

Измайлов И. Л. Защитники «Стены Искандера». Казань: Татар. кн. изд-во, 2008. 206 с.

Кирпичников А. Н. Древнерусское Оружие. Копья, Сулицы, Боевые Топоры, Булавы, Кистени. Выпуск второй. М.-Л.: Наука, 1966. 216 с.

Кирпичников А. Н. Булавы и кистени из коллекции И. Хойновского в собрании Музея Войска Польского // Археологические вести. №7., СПб. 2000. С. 229-235.

Крыганов А. В. Кистени салтово-маяцкой культуры Подонья // СА. вып. 2. 1987. С. 63-69.

Никольская Т. В. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX-XIII вв. М.: Наука, 1981. 296 с.

Парушев В. Боздугани от музея в Дробич // Археология. Кн. 3-4. София, 1998. С. 67-72.

Святкин. С. В. Вооружение и военное дело мордовских племен в первой половине  I тыс. н.э. Саранск: Лаборатория множительной техники, 2001. 147 с.

Седова М. В. Ярополч Залесский. М.: Наука, 1976. 158 с.